近两天的朋友圈和知识产权社群都在讨论一篇光明日报的题目为《**法修法助推我国**由多到强》的文章。

大家的讨论都聚焦在这么一段话：

****委员乌日图调研发现，围绕**的申请产生的行政性收费和代理机构收取的代理费、中介费，存在收费项目多、收费标准高、收费行为不规范的问题。“现在一些专利申请程序中，代理和中介成了必经环节。这是较不正常的行为。另外，在专利申请的总费用中，代理费**过申请费，这也是不应该的。”

**代理成了专利申请程序中必经环节较不正常的行为？

用大数据告诉你有代理机构和没有代理机构代理的区别，虽然在专利申请过程中也有一些无资质的代理机构采用联系人的方式代理专利申请，这也是**“蓝天”行动的打击行为之一。

▽有代理和无代理各省国内发明专利申请授权率

▽有代理和无代理各省国内发明专利申请驳回率

有代理和没代理权利要求数对比

可见，不同年份下，有代理的发明专利申请比无代理的发明专利申请，权利要求平均数多出1-2个，独立权利要求平均数多出0.1-0.2个，方法权利要求平均数（方法权利要求数/有方法权利要求的**的个数）多出约1.5个。

而授权发明**的权利要求平均数，有代理的仍然比没代理的多出1个左右。

有代理和没代理特征数对比

特征度是Patentics智能语义引擎计算出的**权利要求1中的技术特征个数，代表了权利要求的保护范围大小。特征度越大技术特征越多则保护范围越窄，反之，特征度越小技术特征越少的**保护范围越大。一般认为特征数较小相对更好。

通过对比各年度发明申请和授权的特征度的变化，我们发现，无论发明申请还是授权，有代理**的特征度在近几年都在与没代理**拉开差距，且有增大的趋势。这除了说明代理可以帮助创新主体获得更好的保护范围外，似乎还说明我国**代理的质量在逐步提升。

代理机构无论在技术布局（权利要求数）、保护范围（技术特征数）还是授权率方面都能明显提高专利申请的质量。还是那句话：专业的事交给专业的人！